Брянец пытался взыскать 3 млн за ДТП с лосем
Выяснили, на чьей стороне оказался суд.
В суд обратился житель Дятьковского района. Иск о защите прав потребителя предъявил к ГК «Автодор».
Мужчина указал, что попал в ДТП на платном участке трассы М-3 «Дон». Машина оказалась разбита. Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб – 1 047 423 рублей, неустойку – 1 047 423 рублей, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей и штраф – 1 097 423 рублей.
Суд первой инстанции установил, что данная ситуация не попадает под действие закона «О защите прав потребителей», а регулируется другими нормативно-правовыми актами. Кроме того, экспертиза показала, что участке дороги, где произошло столкновение, были установлены ограждения. Вины ответчика в ДТП нет. В удовлетворении требований было отказано.
Водитель решение обжаловал, ссылаясь на то, что мер, предпринятых ответчиком, было недостаточно для предотвращения выхода животного на дорогу.
Облсуд признал доводы мужчины несостоятельными, указав на невиновность ответчика.
«Появление лося на дороге может считаться непредотвратимым обстоятельством в силу ст. 401 ГК РФ. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения», - сообщили в объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Брянской области.
Хотите читать наши новости раньше всех?
Новости из приоритетных источников показываются на сайте Яндекс.Новостей выше других
Добавить
