Брянчанка взыскала с УК 300 тысяч
УК просила снизить размер выплаты. Не вышло.
В суд обратилась пенсионерка из Брянска, с требованием взыскать с управляющей компании материальный ущерб и моральный вред за последствия из-за залив квартиры. В иске она указала, что весной 2024 года из-за таяния снега на крыше дома прогнулись плиты перекрытия, в итоге были повреждены перегородка, пол и потолок в ее квартире.
Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что кровля над квартирой истца является общим имуществом дома, ответственность за которое лежит на УК. Последняя не смогла доказать, что «надлежащим образом осуществляла контроль за техническим состоянием кровли». Суд постановил взыскать с ответчика 330 тысяч рублей.
В апелляционной жалобе УК просила снизить размер материального ущерба за поврежденную перегородку на 50%, ссылаясь на то, что ее построили с нарушениями.
Экспертиза подтвердила, что кирпичная перегородка между комнатой и кухней действительно пострадала от залива из-за того, что при ее строительстве использовались некачественные материалы. Однако женщина купила квартиру уже с имеющейся некачественной перегородкой, а необходимость ее ремонта возникла из-за залива квартиры, произошедшим по вине ответчика. Решение районного суда оставлено без изменения, сообщила объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области.
Хотите читать наши новости раньше всех?
Новости из приоритетных источников показываются на сайте Яндекс.Новостей выше других
Добавить
