Брянчанка отсудила у страховщиков 100 тысяч за «дожитие»
В споре о защите прав потребителей суд встал на сторону женщины.
Жительница Брянска заключила со страховой компанией договор инвестиционного страхования жизни на пять лет (2020-2025 гг.). Страховым случаем по документу является в том числе «дожитие до окончания срока действия Договора страхования».
Женщина обратилась к страховщику за выплатой, но получила лишь ту сумму, которую внесла сама – 200 тысяч рублей. Дополнительный инвестиционный доход компания выплатить отказалась.
Через суд женщина потребовала взыскать проценты за пользование чужими деньгами, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Суда первой инстанции иск удовлетвори частично – взыскал в пользу истца 115 тысяч рублей.
Ответчик обжаловал решение, объясняя невыплату инвестдохода временным отсутствием доступа к иностранным активам, в которых размещены средства для его получения. При этом указал, что возникновение юридического риска было заложено в договоре.
Облсуд установил, что ответчик нарушил сроки оказания финансовой услуги без уважительных причин и не смог доказать, что приобретал какие-либо ценные бумаги или другим образом инвестировал часть страховой премии в рыночные активы. Также нет объективных данных, какие именно ценные бумаги или активы компания не не может реализовать из-за международных санкций.
Также было отмечено, что заключенный между сторонами договор не предусматривает приобретения на деньги истца каких-либо ценных бумаг, а сам истец стороной какого-либо инвестиционного договора не является.
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, сообщила объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области.
Хотите читать наши новости раньше всех?
Новости из приоритетных источников показываются на сайте Яндекс.Новостей выше других
Добавить
