Наверх
vorle.ru

Можно ли считать, что законы Хаммурапи были справедливыми?

Новости компаний (на правах рекламы)

Свод законов вавилонского царя Хаммурапи – один из древнейших источников правовой культуры.

Можно ли считать, что законы Хаммурапи были справедливыми? На правах рекламы 16+

Они регулировали общественные отношения в XVIII до н. э. Сейчас же, многую информацию перенесли на просторы Интернета, таким образом об этом для современных читателей и пользователей всемирной паутины возможно узнать более подробно. По следующей ссылке: https://www.istmira.com/drugoe-drevniy-mir/13159-mozhno-li-schitat-zakony-hammurapi-spravedlivymi.html расписана более детальная информация о том, что же собой представляет подобное законодательство и многое другое.

Особенности законодательства

Категории законов Хаммурапи:

  1. Гражданское право;

  2. Административное право;

  3. Уголовное право.

Согласно своду законов, общество государства Хаммурапи состояло из трех категорий граждан:

  1. Авилум – полноправные жители;

  2. Мушкенум – свободные жители с ограничениями в правах;

  3. Вардум – бесправные рабы, являвшиеся собственностью хозяев.

Что касается сословий, то они не являлись равными перед законами. Так, в зависимости от сословия потерпевшего, наказанием могла быть казнь или штраф. Рабы приравнивались к имуществу, потому достаточно было возместить хозяину их стоимость.

Законы Хаммурапи, главным образом, защищали интересы царя и гораздо менее полезны были для жителей Вавилона.Основной принцип работы судебной системы – «око за око». Виновного обычно ждала та же участь, что и потерпевшего.

Плюсы и минусы свода законов

Многие законы свода покажутся современному человеку несправедливыми. Так, не все граждане были равны перед законом. «Принцип талиона» - в основе судебной системы не всегда учитывался: зачастую, наказание превышало нанесенный ущерб. Прежде всего, учитывались интересы царя и состоятельных граждан. Приоритет отдавался телесным наказаниям, преимущественно смертной казни, реже - нарушителя приговаривали к денежному возмещению. При отсутствии доказательств применялся «божий суд» - обвиняемого погружали в реку и наблюдали, удастся ли выплыть.Законы Хаммурапи были суровы по современным меркам, однако они дали толчок развитию современной судебной системы.

на правах рекламы 16+

Хотите читать наши новости раньше всех?

Новости из приоритетных источников показываются на сайте Яндекс.Новостей выше других

Добавить
Печать

Комментарии ()

Чтобы оставить комментарий,
необходимо войти в систему
или зарегистрироваться

Вернуться к списку новостей

Последние новости

Яндекс.Директ



подписка